06.
April
2012
Vom Kauf mit dem extrem günstigen Preis für die Olympus X-44 habe ich schon in einem anderen Beitrag[1] berichtet. Was bisher noch gefehlt hat, soll sich heute ändern: Ein paar Testaufnahmen mit der eigentlich als einfach zu bedienenden Schnappschusskamera platzierten Olympus X-44.
Das Ergebnis ist enttäuschend und ernüchternd. Wer die Kamera beispielsweise abends für den einen oder anderen Schnappschuss in dunkler Atmosphäre (Kneipe, Konzert, etc.) mitnehmen will, der wird vermutlich viele Bilder haben – aber nur wenige brauchbare Exemplare...
Da obere Bild wurde in einer Tiefgarage in Ulm aufgenommen. Einfach nur um zu Testen wie die Automatik für die Belichtungszeit arbeitet und vor allem wie weit der Blitz reicht. Das Ergebnis ist sehr ernüchternd. Die Kamera stand auf dem Boden, der ist immerhin einigermaßen ausgeleuchtet. Die Automatik hat es nicht geschafft, eine entsprechend lange Belichtungszeit zu wählen. Als ISO-Wert war 100 eingestellt um unnötiges Bildrauschen zu vermeiden:
Belichtungszeit: | 0,0333333 |
F-Zahl: | 3,5 |
Belichtungsprogramm: | 2 |
ISO-Wert: | 100 |
Belichtungsabweichung: | 0 |
Max. Objektivblendenwert: | 3,7 |
Messmodus: | 2 |
Lichtquelle: | 0 |
Blitz: | 25 |
Linsenbrennweite: | 6,3 |
Mit »Schnappschusskamera« wie ich es von meine Canon PowerShot A95 gewohnt bin hat die Olympus X-44 also nur wenig zu tun.
Andere Position, gleiche Einstellungen. Das das Ergebnis sich nicht wirklich unterscheidet ist somit auch klar. Allerdings sollte es auch als Vergleichsbild für den dritten Versuch dienen – mit Vollautomatik.
Belichtungszeit: | 0,0333333 |
F-Zahl: | 3,5 |
Belichtungsprogramm: | 2 |
ISO-Wert: | 100 |
Belichtungsabweichung: | 0 |
Max. Objektivblendenwert: | 3,7 |
Messmodus: | 2 |
Lichtquelle: | 0 |
Blitz: | 25 |
Linsenbrennweite: | 6,3 |
Immerhin: Das Heck vom Audi A4 ist scharf eingestellt... und so ziemlich das Einzige auf dem Bild, was eindeutig erkannt werden kann...
Massives Bildrauschen dank von der Kamera automatisch gewähltem ISO 800. Na prima...
Belichtungszeit: | 0,0333333 |
F-Zahl: | 3,5 |
Belichtungsprogramm: | 5 |
ISO-Wert: | 800 |
Belichtungsabweichung: | 0 |
Max. Objektivblendenwert: | 3,7 |
Messmodus: | 2 |
Lichtquelle: | 0 |
Blitz: | 25 |
Linsenbrennweite: | 6,3 |
Übrigens: Die auf dem Bild eingefangene Helligkeit entspricht in etwa dem, was das menschliche Auge in der Tiefgarage tatsächlich sehen kann.
Noch ein Versuch mit ISO 100 an einem der Treppenaufgänge in der Tiefgarage. Viel zu erkennen gibt es nicht wirklich.
Belichtungszeit: | 0,0333333 |
F-Zahl: | 3,5 |
Belichtungsprogramm: | 2 |
ISO-Wert: | 100 |
Belichtungsabweichung: | 0 |
Max. Objektivblendenwert: | 3,7 |
Messmodus: | 2 |
Lichtquelle: | 0 |
Blitz: | 25 |
Linsenbrennweite: | 6,3 |
Natürlich ist die Ecke auch nicht ganz so hell beleuchtet. Dass es aber eher an eine nicht beleuchtete Ruine im Neumondlicht (also gar keinem Mondlicht ) erinnert, so muss es dann auch nicht sein.
Gleiches Szenario, wieder hat die Kamera die freie Auswahl. Sie wählt erneut ISO 800 – inklusive dem damit verbundenen Rauschen.
Lediglich die Struktur der Wände und die Verkleinerung auf 1024x768 für die Website lassen es einigermaßen aktzeptabel wirken.
Belichtungszeit: | 0,0333333 |
F-Zahl: | 3,5 |
Belichtungsprogramm: | 5 |
ISO-Wert: | 800 |
Belichtungsabweichung: | 0 |
Max. Objektivblendenwert: | 3,7 |
Messmodus: | 2 |
Lichtquelle: | 0 |
Blitz: | 25 |
Linsenbrennweite: | 6,3 |
Ich gebe es ja zu: Alles nicht unbedingt die besten Bedinungen mit welchen ich da die Olympus X-44 konfrontiere. Aber mal ehrlich: Eine günstige Kamera wird von den meisten sicherlich auch an Orte mit solchen Lichtbedingungen geschleppt. Wie sieht es bei Tageslicht über der Erde aus?
Ulm, die »neue Mitte«. Ein Teil vom Rathaus ist rechts am Rand zu erkennen, Blick auf die »Kunsthalle Weishaupt« und ein paar Geschäftsgebäude.
Okay, es war kein schönes Wetter. Aber die Aufnahme wirkt auch in Originalgröße irgendwie »matschig«. Es gibt teilweise keine klaren Kanten wo sich welche befinden sollten.
Belichtungszeit: | 0,0166667 |
F-Zahl: | 5,6 |
Belichtungsprogramm: | 2 |
ISO-Wert: | 100 |
Belichtungsabweichung: | 0 |
Max. Objektivblendenwert: | 3,7 |
Messmodus: | 2 |
Lichtquelle: | 0 |
Blitz: | 24 |
Linsenbrennweite: | 6,3 |
Die Automatik war diesmal nicht schuld daran – ISO 100 war zumindest ausgewählt.
Auch wenig kontrastreich: Ein Blick auf die Baustelle wo vor wenigen Monaten noch das Gebäude der »Ulmer Sparkasse« in der Neuen Straße stand. Die Helligkeit der Aufnahme habe ich nicht verändert, sie ist exakt so, wie es die Olympus X-44 für »richtig« gehalten hat.
Belichtungszeit: | 0,005 |
F-Zahl: | 5,6 |
Belichtungsprogramm: | 2 |
ISO-Wert: | 100 |
Belichtungsabweichung: | 0 |
Max. Objektivblendenwert: | 3,7 |
Messmodus: | 2 |
Lichtquelle: | 0 |
Blitz: | 24 |
Linsenbrennweite: | 6,3 |
Alles ein wenig zu dunkel und man würde eher schon 18 oder 19 Uhr vermuten. Dabei ist die Aufnahme um ca. 15 Uhr entstanden.
Abschließend noch zwei Aufnahmen vom Ulmer Münster. Auch hier wieder durfte die Kamera machen was sie für richtig gehalten hat...
Hätte ich nur die Silhouette vom Ulmer Münster fotografieren wollen, wäre ich wohl hochzufrieden gewesen. So aber wirkt der Beinahe-Schattenriss nicht wirklich ansprechend. Wie hell die Details des Ulmer Münster eigentlich waren ist auf dem nächsten Bild zu erkennen.
Belichtungszeit: | 0,002 |
F-Zahl: | 5,6 |
Belichtungsprogramm: | 2 |
ISO-Wert: | 100 |
Belichtungsabweichung: | 0 |
Max. Objektivblendenwert: | 3,7 |
Messmodus: | 2 |
Lichtquelle: | 0 |
Blitz: | 24 |
Linsenbrennweite: | 6,3 |
Auch hier: Die Aufnahme ist um etwa 15 Uhr entstanden...
Das letzte Bild für diesen Beitrag. Erneut das Ulmer Münster, diesmal die südliche Fassade. Aufgenommen übrigens exakt an der gleichen Position wie das Bild vom Turm.
Belichtungszeit: | 0,008 |
F-Zahl: | 3,5 |
Belichtungsprogramm: | 2 |
ISO-Wert: | 100 |
Belichtungsabweichung: | 0 |
Max. Objektivblendenwert: | 3,7 |
Messmodus: | 2 |
Lichtquelle: | 0 |
Blitz: | 24 |
Linsenbrennweite: | 6,3 |
Plötzlich bekommen die Steine ein wenig Farbe, dafür verschwindet der nördliche der Zwillingstürme mit den Details am Rand fast schon im »Grau« des Himmels. So richtig scharf ist eigentlich auch nichts auf dem Bild. Verwackelt? Bei einer Belichtungszeit von 0,008? Eher unwahrscheinlich...
Mein persönliches Fazit: Bis jetzt eignet sich die Olympus X-44 meiner Meinung nach gerade so für ein paar Bilder für Facebook und Co. Wenn man die Bilder nur stark genug verkleinert, wirken sie irgendwann auch »ganz in Ordnung«. Eine Aufnahme mit ISO 800 über die Vollautomatik als Poster über dem eigenen Sofa? Also wer auf eine Mischung aus Pointillismus und Aquarell steht wird sicherlich damit glücklich...
Was ich noch nachholen werde sind Aufnahmen bei strahlendem Sonnenschein und blau-weißem Himmel. Damit kann Ulm aktuell nicht dienen. Vielleicht werden mit deutlich mehr Licht die Aufnahmen noch ein wenig besser. Wobei ich nicht viel Hoffnung habe. Vielleicht bin ich aber auch von meinen beiden Canon (PowerShot A95 und EOS 350D) einfach zu verwöhnt?
X_FISH